第二天，周询带着整理好的笔记再次来到环轨城第七码头。昨天的猜想尚无证据，周询决定从包裹上的未来邮戳的来历查起，不让猜测先于事实。
傍晚，结构工程师沈空提出一个看似不起眼的修正：把包裹上的未来邮戳与另一份独立记录对照，而不是只寻找能证实原有想法的材料。周询照做之后，发现此前忽略了条件差异。
第二轮讨论并不顺利。支持与反对的人各有理由，周询一度担心自己无法说服任何人。结构工程师沈空提醒，讨论的目的并非赢得争执，而是让后续行动留下可核验的依据。
当他们终于谈到“旧通信系统仍向未来发送延迟信号”时，所有人都安静了一瞬。这个发现不能立即证明全部问题，却足够说明原方案存在风险。周询决定暂不删去任何原始记录。
接下来的日子要付出更多劳动。周询把步骤拆小，一步一步检查可执行性。某些假设被否定，某些细节得到确认；每次变化都在笔记中标明缘由。
临近收工，周询和结构工程师沈空重新讨论了“递交原件并保存每次转运记录”。这不是戏剧化的胜利，而是一项可以被普通人理解、检查、甚至提出异议的决定。
最后，周询在纸页末端写下自己的感受：通信连接的是选择而非年代。窗外的声音照常延续，工作仍会在明天开始，但那份被认真对待的证据已让事情有所不同。
早些时候，周询一直相信经验能够解决大部分困难。直到今天，那些熟悉的工具、习惯和流程忽然显得不足以应对变化。周询没有向旁人夸大异常，只在册页上写下地点、时刻以及亲眼见到的事实。
结构工程师沈空听完经过，先问了三个具体的问题：最早发现的是什么，哪些细节能够复核，还有谁愿意提供独立的证言。周询发现，这些问题比一句笼统的安慰更有帮助。
他们沿着环轨城第七码头周边缓慢走了一圈。有人愿意讲述自己的经验，有人对外来调查抱着戒心。周询没有争辩，而是把不同说法分开登记，避免将相互矛盾的细节硬拼成一个故事。
这一章结束时，周询把包裹上的未来邮戳放回原处，约好下一次与结构工程师沈空核对资料。关于邮件寄往尚未建成的空间站的疑问还在，但已有一条踏实的线索通往下一步。