争论发生在一张摊开的工作台前。夏渡提出了关于“旧车维修牵出小镇出行难题”的解释，却有人指出其中的漏洞。最难的不是找到答案，而是承认记录尚不完整。
夏渡想起最初进入海边公共自行车站时的目标。那时一切可以归纳为简单的任务，而现在每一个方案都牵连其他人的日常。与其快速作出漂亮的结论，不如让问题保持可被追问的形状。
傍晚，码头工人叔叔提出一个看似不起眼的修正：把车筐里的海盐气味与另一份独立记录对照，而不是只寻找能证实原有想法的材料。夏渡照做之后，发现此前忽略了条件差异。
第二轮讨论并不顺利。支持与反对的人各有理由，夏渡一度担心自己无法说服任何人。码头工人叔叔提醒，讨论的目的并非赢得争执，而是让后续行动留下可核验的依据。
当他们终于谈到“坡道与车站规划忽略了老人”时，所有人都安静了一瞬。这个发现不能立即证明全部问题，却足够说明原方案存在风险。夏渡决定暂不删去任何原始记录。
接下来的日子要付出更多劳动。夏渡把步骤拆小，一步一步检查可执行性。某些假设被否定，某些细节得到确认；每次变化都在笔记中标明缘由。
临近收工，夏渡和码头工人叔叔重新讨论了“收集居民路线并绘制修车地图”。这不是戏剧化的胜利，而是一项可以被普通人理解、检查、甚至提出异议的决定。
最后，夏渡在纸页末端写下自己的感受：成长从把事情做好开始。窗外的声音照常延续，工作仍会在明天开始，但那份被认真对待的证据已让事情有所不同。
早些时候，夏渡一直相信经验能够解决大部分困难。直到今天，那些熟悉的工具、习惯和流程忽然显得不足以应对变化。夏渡没有向旁人夸大异常，只在册页上写下地点、时刻以及亲眼见到的事实。
码头工人叔叔听完经过，先问了三个具体的问题：最早发现的是什么，哪些细节能够复核，还有谁愿意提供独立的证言。夏渡发现，这些问题比一句笼统的安慰更有帮助。
这一章结束时，夏渡把车筐里的海盐气味放回原处，约好下一次与码头工人叔叔核对资料。关于旧车维修牵出小镇出行难题的疑问还在，但已有一条踏实的线索通往下一步。